這幾個禮拜以來，大部分精神都在戮力建構出自己的網站，將自己想要的架構與環境給建築出來；二來是多吸收點各方資訊，了解不同的議題與觀點。
可是，逐漸發覺到，「片面的判斷」到處橫飛！！
相當注意網路資訊的鄉民，應該多多少少都有聽過Mr. 6的大名。說真的，Mr. 6很認真地收集與分析思考很多網路上的新知，而且非常樂觀地與大家分享。….十分汗顏，我自己看的原文不多，大部分還是翻譯。
可是，在連續將近一兩個禮拜閱讀Mr. 6的每篇文章，發現角度越來越有點怪怪的；似乎過於樂觀，或者說，有時偏了過頭。
以最新的一篇（「摸摸行銷」只需30秒，顧客心中售價立刻拉高50%）為例，Mr. 6以此推演了他獨自的觀點。我在留言上也提出了自己想法，在此並不是要再度批判。只是，為何Mr. 6會做出此大膽的假設？（這些行銷人員因為這篇科學報導肯定還要再學一課──「摸摸行銷」不必太久，30秒就夠）
這種「樂觀」的看法，與1950-1970年代盛行的OR分析一樣，都是以Numeric Science Wins的觀點，認為人類心理、商業行為都可以透過實驗分析與數據最佳化等來找到最佳方案。個人擔心的是，並不是這個方法不能採行，而是這種「心態」。How do you think you’ve realize and fully-understand the architecture of whole system ? Besides, what’s the role you’re acting for ?
恩….也沒什麼啦～只是希望大家不要過度相信「專家」的講法，要根據自己的邏輯去決定。（發現在金融風暴之後，自己對於「專家」這個字眼好像有點過於敏感了=_=）也或許是真的自己收集到資訊越來越多元，發現在現今生活中，如果沒有自己堅守的判斷邏輯，往往思緒會被牽引著。
PS：對於Mr.6所提到該篇研究，請看Ohio Univ原文
PS：此外，Mr. 6的另一篇（右腦發達，再加一點點左腦的「全腦成功學」），個人蠻認同右腦強比較容易成功的觀點。因為套用經濟學的講法，「物以稀為貴」，就是稀少才會引起爭奪。但是，這個原則是「一定」會發生的嗎？那，舉歐美熟悉的例子，為何羅馬帝國會取代希臘時代呢？羅馬帝國的藝術文化不是普遍被認為抄襲希臘風格頗多嗎？每個人還是有最適合自己的方式，找出自己的強點（不管是左右腦….嗯，更正說法，更精準的講法是「Logical vs Emotional」；因為有很多實驗顯示，用「左腦、右腦」是非常簡略且容易誤解的講法。）
PS：所以，幫這本書打打廣告，寫得還不錯喔！「Truth, Knowledge, Or Just Plain Bull / 是邏輯，還是鬼扯？」（當然，書籍簡介的這句話「別再苦惱了，讀了這本有趣又實用的邏輯書後，你所有的問題都將煙消雲散！」絕對是…Bullshit!!! ）博客來 簡介
PS：最後一個了啊！在此，還是非常推薦大家去看看Mr. 6的文章喔！^_^